ようやく福島原発事故の真因に迫ってきた！

　４月６日の朝日新聞朝刊にこういう記事が
　載っていました。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　東電、設計の不備指摘
　原発事故分析　福島第２と比較

　という見出しで、
　概略以下の内容が報告されていました。

　【１．非常用ディーゼル発電機の損傷】

　第１・第２とも１４メートル以上の津波に襲われた。

　第１では
　タービン建屋内の非常用ディーゼル発電機などが冠水し、
　使用不能。
　これにより、
　原子炉の冷却が不能となり放射能漏れを引き起こした。
　
　第２では、
　発電機などが機密性が高い原子炉建屋内にあり、
　機能を維持した。

　【２．冷却用の海水をくみ上げるポンプの損傷】
　設備がほぼむき出しになっていた第１のポンプは
　すべて運転不能となった。　
　
　第２ではポンプ用の建屋内にあった４台のうち１台が
　運転可能だった。

　上野は早くから、１番目の点については、
　これが今回の大事故につながった真の原因だと
　指摘してきました。
　（3/22「福島原発の状況　これが本当」の
　　＝＝＝＝＝＝で囲った部分、
　　3/31「福島原発事故から学ぶこと」の５．副系統の軽視）

　２番目のことは気がつきませんでした。
　言われてみればそうですね。
　でもそのような報道はなかったように思います。
　知らなければ考えようがありません。

　ようやく、本当の原因が追及されだしたということですが、
　表面上の真の原因はこうですが、
　その原因がそのまま現れてしまった２次原因があります。
　
　品質管理・品質保証の世界では、
　前者の原因を「発生原因」または「作り込み原因」
　後者の原因を「流出原因」と言います。

　今回の場合の「流出原因」はこうなります。
　福島第１原発ができたのは、１９７１年から７９年までです。
　福島第２や柏崎刈羽の一部ができたのは、
　８２年から８７年です。

　８０年頃に、安全な設計になっているのですから、
　その時点でそうなっていない
　福島第１を見直すべきだったのです。
　
　それをしなかったのはなぜでしょうか。
　その点を今後のために追及しておくべきでしょう。

　なお、「発生原因」「流出原因」の次に
　「復旧遅延原因」があります。
　
　今回も、ずい分「復旧遅延原因」が目立ちます。
　それは、
　まったくこのような事故を想定していなかったからです。

　緊急時の対策を検討しておくことを
　専門家は「コンティンジェンシープラン」と言います。
　これが全くできていませんでしたね。

　今回の事故は、
　今後、品質管理や品質保証の領域で研究材料となる
　非常に多くの題材を提供してくれています。

　事故で大きな被害を受けられた方のためにも、
　この経験を有効活用しなければなりません。